Dennis Lehane – Shutter Island
Résumé :
Sur l’île de Shutter Island, où se trouve un hôpital psychiatrique pour assassins, la patiente Rachel Solando a disparu de sa cellule sans qu’il y ait eu effraction, elle semble s’être volatilisée. Les marshals Teddy Daniels et Chuck Aule sont envoyés sur l’île pour enquêter tandis qu’une violente tempête menace.
Extrait :
Il y a des années que je n’ai pas revu l’île. La dernière fois, c’était du bateau d’un ami qui s’était aventuré dans l’avant-port ; je l’ai aperçue au loin, par-delà le port intérieur, enveloppée d’une brume estivale, pareille à une tache de peinture laissée par une main insouciante sur la toile du ciel.
Je n’y ai pas remis les pieds depuis plus de vingt ans, et pourtant, Emily affirme (parfois pour rire, parfois le plus sérieusement du monde) que c’est comme si je n’en étais jamais parti. Elle m’a dit un jour que le temps n’était pour moi qu’une série de marque-pages dont je me sers pour parcourir le texte de ma vie, revenant inlassablement aux événements qui ont fait de moi, aux yeux de mes collègues les plus perspicaces, un homme manifestant tous les symptômes du parfait mélancolique.
Peut-être qu’Emily a raison, elle a presque toujours raison.
Avis :
Un livre tout simplement génial. Je l’ai dévoré en deux jours et je suis encore sous le choc et sous le charme. L’histoire est oppressante à souhait, l’intrigue particulièrement haletante et le personnage de Teddy Daniels acquiert une épaisseur tout à fait fascinante au fil des pages en même temps que les repères du lecteur ne cessent de s’éclairer et de se brouiller alternativement. Ce thriller est mené d’une main de maître du début à la fin et porté par une écriture très belle et des passages très touchants. Juste un petit bémol à propos du dernier chapitre que j’ai trouvé inutile, voire maladroit (mais comme il ne fait que deux pages, ça reste négligeable). J’espère que l’adaptation ciné sera à la hauteur, mais pour ce qui est du livre, c’est une valeur sûre ! Je ne voudrais pas trop en dévoiler car l’intrigue est tellement riche que ça vaut la peine de la découvrir par soi-même. Mais lisez-le, vous ne serez pas déçu.
Note :
Dennis Lehane (1965) – Américain
2003 – 393 pages – ISBN : 978-2-7436-2006-6
mars 6th, 2010 à 12:29
Impossible de passer à côét de ce livre… je n’ai lu que des billets élogieux !
mars 6th, 2010 à 14:17
Moi aussi j’en avais entendu beaucoup de bien, et je n’ai pas été déçue, c’est encore une fois la preuve que c’est un livre à lire d’urgence
mars 7th, 2010 à 21:19
Ayant vu le film (et adoré) et donc connaissant le fin mot de l’histoire, je ne vois pas l’intérêt de lire le livre…à moins que la plume de Lehane vaille le détour pour elle-même ?
mars 7th, 2010 à 21:54
J’ai bien apprécié la plume de Lehane, mais je pense aussi que si tu as vu le film, tu ne trouveras pas grand chose de plus dans le livre. Il fallait faire les choses dans l’ordre inverse
mars 8th, 2010 à 20:01
il me tente bien celui là
mars 8th, 2010 à 22:01
Bon il va falloir que je le lise, il me fout un peu les trouilles ce livre ! le film sort cette semaine à voir aussi et puis avec un réalisateur comme Martin Scorcesse et son acteur fétiche Di Caprio ça devrait être bien.
mars 8th, 2010 à 22:59
Nina : je te conseille vraiment de le lire avant de le voir. Pour ma part, j’ai été un peu déçue par le film ; même si Di Caprio est très bon, il y a quand même quelques longueurs… et puis même, je pense que cette histoire passe mieux en livre qu’en film. En plus c’est bien écrit.
Sinon c’est vrai que c’est une lecture un peu angoissante, mais je trouve qu’il y a bien pire.
mars 9th, 2010 à 8:32
Film ou livre ? Je vais sopter pour le livre puis le film…
mars 9th, 2010 à 13:37
Good choice ! Mais ne traîne pas trop à le lire si tu as envie de voir le film au ciné
mars 12th, 2010 à 19:59
Dommage! J’ai commencé par le film que je trouve cela dit vraiment pas mal. Au regard de ton commentaire, je me console en me disant que je ne serai pas déçue. J’ai adoré, malgré les controverses, l’adaptation de Scorcesse et je ne demande qu’à découvrir le livre!
mars 12th, 2010 à 21:17
ah, je n’ai pas entendu parler de ces controverses. Quelles sont-elles ?
mars 13th, 2010 à 0:30
Loic : il n’y a rien de vraiment original dans les controverses autour de ce film. Juste les partisans et leurs pourfendeurs. Pour les uns, film à voir en compagnie d’aspirine. Pour les autres, une intéressante approche d’un des nombreux aspects complexes de la nature humaine. Comme tu l’auras compris, je soutiens la deuxième thèse…
mars 14th, 2010 à 21:56
Moi ce qui m’a étonné, ce sont les critiques très négatives que j’ai entendues au début, limite si ce film n’était pas annoncé comme un énorme fiasco. Faut pas exagérer, ça reste quand même très regardable, mais c’est sûr qu’il y a toujours des puristes…
mars 14th, 2010 à 23:19
Je suis quand même un peu surpris de ce que tu écris Violaine. Je trouve justement que les films de Scorsese et en particulier “shuter island” sont des films pour cinéphiles avertis.
Quand on le compare à toutes les daubes qui sortent d’Hollywood, il n’y a pas photo.
mars 15th, 2010 à 18:00
Loïc : je ne me permettrais pas de comparer ce que fait Scorscese (je ne connais pas assez d’ailleurs pour juger) avec les daubes qui sortent, je pense comme toi que ça n’a rien à voir. Mais j’ai surtout entendu que c’était loin d’être le meilleur Scorsese.
Après, le problème qui revient souvent, c’est que les journalistes critiquent le film sans considérer qu’il s’agit de l’adaptation d’un livre (ici, elle est fidèle, et ça a des conséquences sur la façon de faire le film) mais bon, les journalistes ne peuvent pas lire tous les livres adaptés de films (vu le nombre). mais ça aboutit parfois à des critiques aberrantes.